On répond à vos questions.

Au sommaire

Découvrez les points chauds abordés dans cette deuxième partie, toujours en accès libre sur Terratypique :

• Décisions incohérentes entre départements
  Les décisions de la MDPH varient fortement d’un département à l’autre, ce qui entraîne des situations injustes pour des personnes ayant les mêmes handicaps. L’absence de directives nationales claires et l’interprétation locale des règles remettent en cause l’égalité de traitement.

• Critères d’évaluation et cadre juridique dépassés
  L’évaluation des dossiers s’appuie encore sur un guide obsolète, inspiré d’une convention internationale de 1980, alors que la France a ratifié une convention plus récente en 2016. Résultat : la vision reste trop médicale et ne prend pas assez en compte les dimensions sociales et environnementales du handicap.

• Difficultés d’accès à la PCH pour certains handicaps
  Les personnes concernées par des troubles mentaux ou des handicaps invisibles rencontrent de nombreux obstacles pour obtenir la Prestation de Compensation du Handicap (PCH). Les critères actuels ne reflètent pas leurs besoins réels ni l’impact sur leur quotidien.

• Transfert de dossiers lors d’un déménagement
  Changer de département complique souvent la vie administrative : les décisions et dossiers MDPH ne suivent pas correctement, obligeant à tout recommencer. Cette lourdeur est vécue comme une charge injustifiée.

• Manque de formation et d’expertise à la MDPH
  Le personnel manque parfois de formation, notamment sur les troubles neurodéveloppementaux comme l’autisme ou le TDAH. Cela se traduit par une prise en charge inadaptée et un manque de reconnaissance de ces situations.

Il devient indispensable de repenser le fonctionnement de la MDPH : plus d’empathie, de stabilité, de compétence et de respect sont attendus pour garantir un véritable accès aux droits, sans déshumanisation.

👇